Будующая доправка танков.

Цитата:

---

Сообщение от Виталий22

Что же тебе ответить на твой пост.
1 реч идёт про 70-х а поглощение там ничуть не больше любого другого класса.
2 Телохранитель притягивает помимо физ урона ( кое как) ещё и негативные плюшки, хотя это вроде как должен делать самик. Соответственно получив оглушку танк отстанет от цели, а она запросто сольёт ему драка, опять же во фраге большинство урона наносимого маг урон, увы драки перед ним никакие.

---

Прошу прощения, не сразу заметил твой ответ...
1. Насчёт 70-х - у адаманта поглощение (физурона) гораздо выше, это мы уже выяснили. Самик в этом плане послабее, но защитная стойка и наибольшее (по сравнению с др. классами) количество брони всё-таки также дают некоторое преимущество.
2. Получив оглушку, танк на 2-3с выпадет из боя, зато его драк (который не был оглушён благодаря телохранителю) сможет за это время нанести значительно бОльший урон, нежели его хозяин за такое же время. По поводу маг урона - я и предлагаю, чтобы поглощение заклинаний у самика стало хорошей защитой против него. Адаманту придётся довольствоваться защитой от физурона, тех же витьков и лукарей, которые, впрочем, тоже бывают довольно зловредными...))

Цитата:

---

Сообщение от Виталий22

Телохранитель влияет, ибо оглушки и замедлялки прилетают сразу же, Несокрушимая стена снимае подвигу, и перс реально не ходит толком. А про то что оно делает я незнаю ибо перс почти сразу труп у неё порог срабатывания надо повысить, а то реально не дело.
И так несокрушимую стену надо переработать, чтобы она срабатывала на весь урон маг и физ, и не на 5 секунд а пока хп не отхилят к примеру. А то 5 секунд это действительно смешно.

---

Доработать несокрушимую стену (в плане времени и "порога срабатывания") и впрямь было бы неплохо. С тем, чтобы у адаманта она по-прежнему поглощала физурон, а самику дать аналогичную перку, только против магурона.

Может все сделать проще? Адам телохранителем тянет на себя какой то процент физического урона, летящего на членов пати. Естественно он должен иметь больший иммунитет к физурону. Самик же пускай тянет на себя маг урон по аналогии. И в конце то концов у самика будет хоть какая умелка массового урона? Мешок с кашей без драка и ответить нечем.

Цитата:

---

Сообщение от Шуба

Может все сделать проще? Адам телохранителем тянет на себя какой то процент физического урона, летящего на членов пати. Естественно он должен иметь больший иммунитет к физурону. Самик же пускай тянет на себя маг урон по аналогии. И в конце то концов у самика будет хоть какая умелка массового урона? Мешок с кашей без драка и ответить нечем.

---

Как вариант. Драк ведь тоже считается членом пати, и его живучесть при таком раскладе также возрастёт. Это было бы даже элегантнее.

Цитата:

---

Сообщение от Политрук

Доработать несокрушимую стену (в плане времени и "порога срабатывания") и впрямь было бы неплохо. С тем, чтобы у адаманта она по-прежнему поглощала физурон, а самику дать аналогичную перку, только против магурона.

---

как правило никто не стоит, в бою с танком, а драк так далеко не бегает ибо под оглушкой танк стоит а враг удаляется и сжигает драка. Если честно в бою 1 на 1 с чаром, я стараюсь слить чара как можно быстрей да так чтобы драка не потерять. Почему незнаю, хотя с бою с другими классами, аналогично, как нянька работаю

А парирование магии вообще работает:? А то полезная штука для самика, но работает ли она.

Зеркальные клинки и парирование магии у самика. Как они работают в логе ни разу не было видно. Но если бы они работали, я думаю ПЧ на эпиках пожаром бы не пользовались уж так рьяно. Синяя книга должна отражать 23% маг урона на супостата. Фиол не знаю, жаба душить отдавать деньги не знама за что. Парирование магии это вообще чтото не понятное, это самик учится отражать магурон (да ни как не научится:laugh:)

ну видать так же как и парирование стрел тока там нету книг выше зелёной. И оно просто включает возможность парировать стрелы и атаки луков, как писал где то лабадал, все умения лучник могут быть спарированными.

Если бы все работало, то нафига самику камни воды или огня. А то что ему нужно, то не доступно.

А я хочу перку неуязвимость на сутки :angel: я готов своим танчиком заторкивать ножом до смерти :laugh:

Цитата:

---

Сообщение от Виталий22

ну видать так же как и парирование стрел тока там нету книг выше зелёной. И оно просто включает возможность парировать стрелы и атаки луков, как писал где то лабадал, все умения лучник могут быть спарированными.

---

Парирование стрел работает. Бывало даже, что убивал лукаря, находясь на расстоянии от него и иногда (очень редко) даже не слезая с лошади, - при накинутом на куклу СУ проскакивало парирование его выстрела+воздаяние. Конечно, такое случается КРАЙНЕ редко.

Цитата:

---

Сообщение от Виталий22

как правило никто не стоит, в бою с танком, а драк так далеко не бегает ибо под оглушкой танк стоит а враг удаляется и сжигает драка. Если честно в бою 1 на 1 с чаром, я стараюсь слить чара как можно быстрей да так чтобы драка не потерять. Почему незнаю, хотя с бою с другими классами, аналогично, как нянька работаю

---

Так вот чтобы противник не сжёг драка, или по крайней мере сжёг его не так быстро, я и предлагаю доработать перку "притягивание заклинаний", увеличив её эффективность.

Цитата:

---

Сообщение от Политрук

Парирование стрел работает. Бывало даже, что убивал лукаря, находясь на расстоянии от него и иногда (очень редко) даже не слезая с лошади, - при накинутом на куклу СУ проскакивало парирование его выстрела+воздаяние. Конечно, такое случается КРАЙНЕ редко.

---

Как часто срабатывает парирование? а теперь как частно срабатывает парирование стрел? Хотя шанс парирования у них 1 и тот же

Цитата:

---

Сообщение от Вячко

А я хочу перку неуязвимость на сутки :angel: я готов своим танчиком заторкивать ножом до смерти :laugh:

---

а чё прикольно только кулдаун у неё будет высоким примерно пол года онлайн.

Цитата:

---

Сообщение от Виталий22

Как часто срабатывает парирование? а теперь как частно срабатывает парирование стрел? Хотя шанс парирования у них 1 и тот же

---

Пострелял сейчас в основу мулькой... 10 из 50 выстрелов парировал. Шанс на парирование в характеристиках - 11%. По факту получилось 20% парированных атак... может, дело в разнице уровней, мулька 70, основа 80... Но факт налицо - парирование стрел работает, и неплохо.

Это разница в лвле сказывается, ты попробуй мулькой 10 лвла побить своего 70-го и он ниразу не попадёт.

Цитата:

---

Сообщение от Политрук

но представляю, какой вой поднимется, если подправить волхвов (например, разрешить им кастовать исцеление только на членов пати, но не на себя, а для своей тушки оставить лишь реген...)

---

Абсолютно логичное предложение.Позволит быть хилам именно хилами,а не мегатанками,которых что бы слить только станы и нужно.

А самым идеальным для придания танкам богоподобности было бы сделать отражение полученного урона.Нормальное отражение,а не по 1к от 50к.

Цитата:

---

Сообщение от Виталий22

Это разница в лвле сказывается, ты попробуй мулькой 10 лвла побить своего 70-го и он ниразу не попадёт.

---

Это уже вопрос соотношения защиты атакуемого и уровня владения оружием атакующего. Естественно, не попадёт, при такой-то разнице. Но парирование здесь абсолютно ни при чём.

Цитата:

---

Сообщение от Aggro Crime

А самым идеальным для придания танкам богоподобности было бы сделать отражение полученного урона.Нормальное отражение,а не по 1к от 50к.

---

Сам играю танком, и, казалось бы, мне только и требовать максимального усиления этого класса, но... убеждён, что ни один класс не должен быть "богоподобным". Это приводит к дисбалансу и в конечном итоге портит игру.

Цитата:

---

Сообщение от Политрук

Если брать, к примеру, адаманта, то речь идёт не о 10%, тебе ли этого не знать. У сильно побитого адаманта за счёт пассивной перки "выстреливает" 20% ХП (что в сущности абсолютно идентично 20% поглощения), плюс увеличивается величина поглощения (10% - глухая оборона, плюс 40% - несокрушимая стена). Кроме того, защитная стойка ратника, даже синяя книжка, даёт 12% поглощения... прибавь к этому зерцалку. Так о каких 10% идёт речь?

---

Хе-хе) Да все о тех же самых. Вишь ли какая гадысть - поглощение не может превышать некое допустимое значение. В общем случае это 70%, а в случае с зерцалкой 80%. Дык вот зерцальный СБ4 адаманта делает абсолютно бессмысленной и защитную стойку, и несокрушимую стену, и глухую оборону в части инфла на 10% защиты. С зерцалкой эти умелки не дают ни-че-го.
Да, глухая оборона действительно накидывает хп. Однако кулдаун данного умения 3 минуты. Для сравнения глянь откат "силы жизни" у витязей, "щита магии" у чаров, "щита жизни" у волхвов...

Цитата:

---

Сообщение от Политрук

Насчёт повышения урона танку не согласен категорически, поскольку это привело бы к появлению очередного "суперкласса" - очень толстого и хорошо защищённого ДД... конечно, лично мне, играющему танком, было бы приятно "порулить" такой куклой, но в масштабах игры это стало бы причиной ещё большего дисбаланса между классами.

---

Да не станет танк ДД, если просто повысить ему значения урона умений. Танк не критующий класс во-первых, класс ближнего боя во-вторых, его урон сильно растянут во времени в-третьих. По сути доходит до смешного - танка могут валять гораздо более слабые по прокачке персонажи большинства классов, только за счет дистанции, контролящих умений, размера хп и процентного поглощения. Тупо не подпуская танка к себе и снижая получаемый урон за счет защиты вещей. Ты никогда за наглыми нубами на плато возле данжа круги не нарезал? Пренеприятнейшие ощущение))
Тем более, что в игре уже по сути все толстые и хорошо защищенные ДД - танкам стесняться нечего.

Цитата:

---

Сообщение от Политрук

А зачем усложнять-то? Выше я уже показал, что, будучи доведенными до ума, всего лишь эти две перки позволят танку достойно играть в соло-ПВП (ведь трудноубиваемый драк в сущности и есть та самая прибавка урона, о которой ты говорил, но не затрагивающая баланс классов), а также эффективно выполнять хотя бы часть своих "танковых" функций в группе. По поводу кликера... а манку кто будет качать, или кидать перехваты/обезоружки на вражков? Так уж гиперболизировать не надо)) Насчёт интереса игры за класс даже спорить не буду, это кому как нравится...

---

Нууу... трудноубиваемый драк если его таки мякнули, имеет кулдаун на воскрешение. Это если не принимать во внимание, что он вообще должен быть, и не просто быть, а быть отличным. По сути это лишь косвенное усиление отдельных представителей класса, а не класса в целом)
Ну манку адаманту качать не суждено, обезоруживание подвержено деминишингу и толку от него почти нет. Перехваты...вот знаешь они щас как метровому припарка. С одной стороны вроде мощная перка, а с другой чет эффекта от нее в замесе...
Ладно это баловство про кликер. Просто я имел ввиду, что гораздо интересней играть активными перками нежели тупо смотреть как оно все само происходить за счет пассивных

Цитата:

---

Сообщение от Политрук

Абсолютно согласен, но ведь не всё сразу... надо же с чего-то и начинать - так почему бы не с уже существующих, но на данном этапе фактически не использующихся перок?

---

Да какое там начинать - они ж заканчивают уже=))

Цитата:

---

Сообщение от Шуба

Зеркальные клинки и парирование магии у самика. Как они работают в логе ни разу не было видно. Но если бы они работали, я думаю ПЧ на эпиках пожаром бы не пользовались уж так рьяно. Синяя книга должна отражать 23% маг урона на супостата. Фиол не знаю, жаба душить отдавать деньги не знама за что. Парирование магии это вообще чтото не понятное, это самик учится отражать магурон (да ни как не научится:laugh:)

---

На самом деле парирование магии работало, причем работало так, что самик парировал даже перки лучника. Должны были внести коррективы - самик должен был парировать только перки волхвов и чаров, а перки физиков должен был парировать адамант. Однако видимо там косяк с вероятностями. В общем смысле парирование идет с тем шансом, какой указан в инфо перса, но разница между параметрами УВО и УЗ дает на этот шанс дополнительный коэффициент. Хотя в части физ урона с парированием таких проблем не возникает.
А зеркальные клинки...я так понял, что они работают. Но вот дистанция у них - всего 2 клетки. Говорит само за себя

Цитата:

---

Сообщение от Шуба

Зеркальные клинки и парирование магии у самика. Как они работают в логе ни разу не было видно. Но если бы они работали, я думаю ПЧ на эпиках пожаром бы не пользовались уж так рьяно. Синяя книга должна отражать 23% маг урона на супостата. Фиол не знаю, жаба душить отдавать деньги не знама за что.

---

Они работают на все 100%, фиол книга отражает 75% урона! Урон от босса на эпиках, который моментальный по 20к, отражается в персонажей замечательно, урон по ним проходит в зависимости от поглащения, а по боссу возвращается 15500. В пвп тебе должно повезти, клинки срабатывают просто на скипетр бывает и заново уходят в кулдаун.

Цитата:

---

Сообщение от Повареха

А зеркальные клинки...я так понял, что они работают. Но вот дистанция у них - всего 2 клетки. Говорит само за себя

---

Да 2х клеток хватает в замесе, у ПЧ пожар тож 2е клетки, вот им прилетать и должно.

Цитата:

---

Сообщение от Равшанама

Они работают на все 100%, фиол книга отражает 75% урона! Урон от босса на эпиках, который моментальный по 20к, отражается в персонажей замечательно, урон по ним проходит в зависимости от поглащения, а по боссу возвращается 15500. В пвп тебе должно повезти, клинки срабатывают просто на скипетр бывает и заново уходят в кулдаун.

---

Ну вот хоть какая то инфа о конкретной книге:smile: Спасибо учту. А то у нас же информация по книгам спрятана за семью печатями и огласке не подлежит. Было бы конечно лучше, чтобы срабатывание проходило на входящий магурон к примеру по величине 5% от хп самика. А то кулдаун большой и отражение это уходит в пшик из-за автоатак посохами, скиперами, т.е. получается бесполезным.

Цитата:

---

Сообщение от Повареха

Хе-хе) Да все о тех же самых. Вишь ли какая гадысть - поглощение не может превышать некое допустимое значение. В общем случае это 70%, а в случае с зерцалкой 80%. Дык вот зерцальный СБ4 адаманта делает абсолютно бессмысленной и защитную стойку, и несокрушимую стену, и глухую оборону в части инфла на 10% защиты. С зерцалкой эти умелки не дают ни-че-го.
Да, глухая оборона действительно накидывает хп. Однако кулдаун данного умения 3 минуты. Для сравнения глянь откат "силы жизни" у витязей, "щита магии" у чаров, "щита жизни" у волхвов...

---

О каком "общем случае" с 70% поглощения идёт речь?

Цитата:

---

Сообщение от Повареха

Да не станет танк ДД, если просто повысить ему значения урона умений.

---

То есть, повысив урон боевых перок, мы не повысим урон, наносимый куклой в течение боя? Интересно, как ты себе это представляешь...

Цитата:

---

Сообщение от Повареха

Нууу... трудноубиваемый драк если его таки мякнули, имеет кулдаун на воскрешение. Это если не принимать во внимание, что он вообще должен быть, и не просто быть, а быть отличным. По сути это лишь косвенное усиление отдельных представителей класса, а не класса в целом)

---

Этих "отдельных представителей" (танков с драками, урон которых значительно превышает урон их владельцев) - подавляющее большинство. Усиление, действительно, косвенное, что гарантирует от резких перегибов в плане баланса классов.

Цитата:

---

Сообщение от Повареха

Просто я имел ввиду, что гораздо интересней играть активными перками нежели тупо смотреть как оно все само происходить за счет пассивных

---

Вообще-то я и предлагаю довести до ума две активные перки, которые сейчас фактически бесполезны. Причём подобная "модернизация" чётко укладывается (в отличие от увеличения урона) в ту самую хрестоматийную концепцию класса танк, о которой ты писал.

Цитата:

---

Сообщение от Повареха

Да какое там начинать - они ж заканчивают уже=))

---

Это единственный аргумент против моего предложения, или есть какие-нибудь ещё?

Цитата:

---

Сообщение от Равшанама

Они работают на все 100%, фиол книга отражает 75% урона! Урон от босса на эпиках, который моментальный по 20к, отражается в персонажей замечательно, урон по ним проходит в зависимости от поглащения, а по боссу возвращается 15500. В пвп тебе должно повезти, клинки срабатывают просто на скипетр бывает и заново уходят в кулдаун.

---

Исходя из того что ты пишешь - это не клинки, а воздаяние под СУ. Урон скипетра и урон боссов это физ урон и к действию зерцальных клинков отношения иметь не должен

Политрук,
Общий случай - без зерцалки.
Повысив урон ты не сделаешь из танка ДД. Или ты считаешь что чтобы быть ДД достаточно просто повысить немного урон наносимый за все время боя?)
Про подавляющее большинство это ты лихо сказанул.
Под активностью я имел ввиду не жмакнул и куришь, а перманентное применение на различные цели в тот или иной момент времени исходя из сложившейся ситуации.
Ты видимо меня неправильно понял. Я не аргументирую против твоего предложения. Я говорю, что его просто не достаточно и оно кардинальным образом ситуацию не поменяет

Цитата:

---

Сообщение от Шуба

Да 2х клеток хватает в замесе, у ПЧ пожар тож 2е клетки, вот им прилетать и должно.

---

на пожар оно не работает

Цитата:

---

Сообщение от Повареха

Исходя из того что ты пишешь - это не клинки, а воздаяние под СУ. Урон скипетра и урон боссов это физ урон и к действию зерцальных клинков отношения иметь не должен

---

Тести) Сразу увидишь, что я сказал правильно и правду.
Завтра попробую побаловаться с Cam Studio, покажу тебе, если сам не сможешь)

Цитата:

---

Сообщение от Повареха

Другое дело когда спектр защитных умений шире и их необходимо применять своевременно и обдуманно. В идеале танк должен вынуждать противника атаковать именно себя, как это происходит сейчас с хилами, и выживать за счет своих классовых особенностей. На данном этапе, на тех же самых КУ, я могу весь бой простоять в толпе врага и по мне никто даже ударить не подумает. А вот когда танк начнет выполнять свои классовые функции, пропадет необходимость наделять его особенностями все остальные классы.

---

+100
клинки у самиков- не пашут.

Цитата:

---

Сообщение от Повареха

Общий случай - без зерцалки.

---

Переформулирую вопрос - какой процент игроков без зерцалки обладает поглощением 70%? И насколько уместна эта цифра в рассуждениях о балансе классов, т. е. о большинстве персонажей в игре?

Цитата:

---

Сообщение от Повареха

Повысив урон ты не сделаешь из танка ДД. Или ты считаешь что чтобы быть ДД достаточно просто повысить немного урон наносимый за все время боя?)

---

Ты говорил о повышении урона вообще, а насчёт "много" или "немного" не уточнял... но раз уж появилось слово "немного"... почему ты уверен, что это самое "немного" способно "кардинальным образом поменять ситуацию", в отличие от реализации моего предложения? Само слово "немного" как-то не ассоциируется со сколь-нибудь кардинальными изменениями... А если речь идёт всё-таки о "много", то, очевидно, и получаем ДД. Очень толстого и хорошо защищённого ДД.

Цитата:

---

Сообщение от Повареха

Про подавляющее большинство это ты лихо сказанул.

---

Про подавляющее большинство я написал исходя из того, что каждый день вижу в игре - фактически любой игрок 70-го уровня в течение 2-3 месяцев получает халявный кокон драка. И даже вполне средний драк наносит урон, превышающий урон даже неплохого танка.

Цитата:

---

Сообщение от Повареха

Под активностью я имел ввиду не жмакнул и куришь, а перманентное применение на различные цели в тот или иной момент времени исходя из сложившейся ситуации.

---

Изволь - в зависимости от того, кто из членов пати находится под ударом, ты выбираешь, кого защищать телохранителем или притягиванием заклинаний. Естественно, что ситуация будет складываться по-разному в различные моменты боя.

Цитата:

---

Сообщение от Повареха

Ты видимо меня неправильно понял. Я не аргументирую против твоего предложения. Я говорю, что его просто не достаточно и оно кардинальным образом ситуацию не поменяет

---

Не достаточно для чего? Для переделки танков в очередной суперкласс? Ты считаешь, что жизнеспособны лишь идеи, которые ведут к кардинальным изменениям? Постепенные и вдумчивые правки - это не для нас, надо всё и сразу? Странно, мне казалось, что всем во Фраге уже надоело это вечное резкое метание из стороны в сторону... сколько же можно наступать на одни и те же грабли?..

Тааак, опять непонятки, подожду тогда с фиол клинками.

Цитата:

---

Сообщение от Равшанама

Тести) Сразу увидишь, что я сказал правильно и правду.
Завтра попробую побаловаться с Cam Studio, покажу тебе, если сам не сможешь)

---

Достаточно просто прочитать лог боя)
Автоатаку можно парировать. При парировании с некоторой вероятностью может сработать воздаяние - ответный урон орутожием. Если на тот момент на танке висит СУ то в обратку полетит именно он. А если цель ниже по лвл то возможно еще и крашем. В логе это прописано.
Если это клинки то как ты обьяснишь ответный урон от автоатаки посохом в таком размере если должно отражаться 75% урона? Или в тебя посохом по 20К лупят?

Цитата:

---

Сообщение от Повареха

Достаточно просто прочитать лог боя)
Автоатаку можно парировать. При парировании с некоторой вероятностью может сработать воздаяние - ответный урон орутожием. Если на тот момент на танке висит СУ то в обратку полетит именно он. А если цель ниже по лвл то возможно еще и крашем. В логе это прописано.
Если это клинки то как ты обьяснишь ответный урон от автоатаки посохом в таком размере если должно отражаться 75% урона? Или в тебя посохом по 20К лупят?

---

Где я написал, что ответный урон от автоатаки посоха 15к? я писал это про заклинания кастуемые боссами, от них по самому боссу отражается 15к, босс бьет 21к, а по персонажам с учетом поглощения по кому 9 по кому 11 по кому 13

Политрук, я вот не пойму - толи ты постоянно контексты путаешь толи словоблудием занимаешься.
Что уместно или не уместно? Какие рассуждения о балансе? Речь о том, что приводя массу различных цифр защитных показателей от умелок танка как довод в пользу его (танка) особенной защиты, ты абсолютно не принимаешь во внимание, что из-за порога поглощения они дают либо существенно меньше, либо вообще ничего не дают.
По поводу урона опять же....О каких кардинальных или не кардинальных изменениях речь, если впорос стоял просто в том на сколько этот шаг был бы логичен с точки зрения классовых особенностей?
Средний драк наносит урон превышающий урон неплохого танка? Ой ли. Мой перс бьет любой перкой сильнее чем мой драк, а драк у меня далеко не самый плохой. Времена, когда обычное кривое жывотнае было серьезной подмогой уже само по себе, давным давно прошли.
И напоследок. На протяжении последних лет танков планомерно опускали, вводя безклассовую бижутерию, поглощения на вещах, кучу баффов на хп, возможность наращивать выносливость камнями, ослабляя драконов...Самоцветы из одного из доминирующих классов превратились в вымирающий вид и если бы не потребность в мане исчезли бы совсем. А ты все осторожничаешь, боясь трансормции в "суперкласс". Давайте для начала сделаем йодовую сеточку, зачем оперировать?
Правки класса уже прошли. Как ратники не были танками так ими и не стали. Зато радикальные изменения чаров сделали из ни полноценных ДД, коими они и должны были быть. Действительно, зачм ходить по граблям?)

Равшанама, ну ты видимо единственный самик, которого устраивает ситуация с зеркальными клинками) жалко только что лог боя не читаешь))

Все же меня терзают смутные сомнения, что фиол книга зеркальные клинки отражает 75% маг урона. Синяя отражает 23% (если отражает), а тут такая щедрость увеличение сразу в 3 раза. Не попадалось такого радикализма в изменении умений при прочтении книги.

Из всех умений танка почти все непонятные, как и что работает, то оно пашет то нет, я не видел ещё чтобы пожар чара к примеру, сносил самого чара а окружающим урона не наносил. ЗАто постоянно проблемы с перехватом СУ и самумом. Кстати а никто незнает почему у самума крит проходит только по 1 цели из 5. Ну или по 2 мобам. По 2 персам ещё ниразу не видел. Зато ливень порой критует и на моего драка и на меня от 1 перса обновременно. Я тоже так хочу.

Цитата:

---

Сообщение от Шуба

Все же меня терзают смутные сомнения, что фиол книга зеркальные клинки отражает 75% маг урона. Синяя отражает 23% (если отражает), а тут такая щедрость увеличение сразу в 3 раза. Не попадалось такого радикализма в изменении умений при прочтении книги.

---

http://s018.radikal.ru/i524/1309/80/012c75433c05.png

Цитата:

---

Сообщение от Равшанама

http://s018.radikal.ru/i524/1309/80/012c75433c05.png

---

Мне кажется тут дело не в описании, а в том насколько оно верно.