Будующая доправка танков.

[Политрук]

я говорю об основной перке, с учетом кулдауна, драк наносит больше урона за единицу времени

Именно поэтому я и предложил дать танкам возможность нормально защищать своего драка, т. к. потеря оного для танка по сути равна поражению, чего не скажешь о других классах. Эффект от реализации моего предложения был бы в сущности тем же, что и от повышения урона, но строго в рамках концепции класса "танк".

[Джи Джу]

Именно поэтому я и предложил дать танкам возможность нормально защищать своего драка, т. к. потеря оного для танка по сути равна поражению, чего не скажешь о других классах. Эффект от реализации моего предложения был бы в сущности тем же, что и от повышения урона, но строго в рамках концепции класса "танк".

эффект был бы в том, что нубоклассом на уровнях 75- стал бы волхв. потому что волхву завалить танка с норм драком раньше драка не реально, а если драк живучее танка выйдет, то имбакласс готов) это еще не говоря о том, что норм танк может сбивать половину и больше кастов волхва.

[Политрук]

эффект был бы в том, что нубоклассом на уровнях 75- стал бы волхв. потому что волхву завалить танка с норм драком раньше драка не реально, а если драк живучее танка выйдет, то имбакласс готов) это еще не говоря о том, что норм танк может сбивать половину и больше кастов волхва.

Драк живучее танка не получится, даже если представить, что в течение всего боя весь урон по драку будет идти его хозяину. При таком раскладе живучесть драка станет равна живучести танка (поскольку, как только хозяин отправляется к воскресу, драк, пусть с полным ХП, также исчезает с поля боя). Однако, если учесть, что, во-первых, длительность защитных танковых перок остается конечной (я бы предложил на уровне 30-40с при кулдауне минуты 3), а, во-вторых, эти перки дают защиту лишь от одного вида урона (физического либо магического), хиловские драки по-прежнему останутся более живучими, нежели драки, принадлежащие танкам.