Парирование стрел работает. Бывало даже, что убивал лукаря, находясь на расстоянии от него и иногда (очень редко) даже не слезая с лошади, - при накинутом на куклу СУ проскакивало парирование его выстрела+воздаяние. Конечно, такое случается КРАЙНЕ редко.Сообщение от Виталий22
Так вот чтобы противник не сжёг драка, или по крайней мере сжёг его не так быстро, я и предлагаю доработать перку "притягивание заклинаний", увеличив её эффективность.
Как часто срабатывает парирование? а теперь как частно срабатывает парирование стрел? Хотя шанс парирования у них 1 и тот же
а чё прикольно только кулдаун у неё будет высоким примерно пол года онлайн.А я хочу перку неуязвимость на суткия готов своим танчиком заторкивать ножом до смерти
Пострелял сейчас в основу мулькой... 10 из 50 выстрелов парировал. Шанс на парирование в характеристиках - 11%. По факту получилось 20% парированных атак... может, дело в разнице уровней, мулька 70, основа 80... Но факт налицо - парирование стрел работает, и неплохо.
Это разница в лвле сказывается, ты попробуй мулькой 10 лвла побить своего 70-го и он ниразу не попадёт.
Абсолютно логичное предложение.Позволит быть хилам именно хилами,а не мегатанками,которых что бы слить только станы и нужно.
А самым идеальным для придания танкам богоподобности было бы сделать отражение полученного урона.Нормальное отражение,а не по 1к от 50к.
Это уже вопрос соотношения защиты атакуемого и уровня владения оружием атакующего. Естественно, не попадёт, при такой-то разнице. Но парирование здесь абсолютно ни при чём.
Сам играю танком, и, казалось бы, мне только и требовать максимального усиления этого класса, но... убеждён, что ни один класс не должен быть "богоподобным". Это приводит к дисбалансу и в конечном итоге портит игру.
Хе-хе) Да все о тех же самых. Вишь ли какая гадысть - поглощение не может превышать некое допустимое значение. В общем случае это 70%, а в случае с зерцалкой 80%. Дык вот зерцальный СБ4 адаманта делает абсолютно бессмысленной и защитную стойку, и несокрушимую стену, и глухую оборону в части инфла на 10% защиты. С зерцалкой эти умелки не дают ни-че-го.
Да, глухая оборона действительно накидывает хп. Однако кулдаун данного умения 3 минуты. Для сравнения глянь откат "силы жизни" у витязей, "щита магии" у чаров, "щита жизни" у волхвов...
Да не станет танк ДД, если просто повысить ему значения урона умений. Танк не критующий класс во-первых, класс ближнего боя во-вторых, его урон сильно растянут во времени в-третьих. По сути доходит до смешного - танка могут валять гораздо более слабые по прокачке персонажи большинства классов, только за счет дистанции, контролящих умений, размера хп и процентного поглощения. Тупо не подпуская танка к себе и снижая получаемый урон за счет защиты вещей. Ты никогда за наглыми нубами на плато возле данжа круги не нарезал? Пренеприятнейшие ощущение))
Тем более, что в игре уже по сути все толстые и хорошо защищенные ДД - танкам стесняться нечего.
Нууу... трудноубиваемый драк если его таки мякнули, имеет кулдаун на воскрешение. Это если не принимать во внимание, что он вообще должен быть, и не просто быть, а быть отличным. По сути это лишь косвенное усиление отдельных представителей класса, а не класса в целом)
Ну манку адаманту качать не суждено, обезоруживание подвержено деминишингу и толку от него почти нет. Перехваты...вот знаешь они щас как метровому припарка. С одной стороны вроде мощная перка, а с другой чет эффекта от нее в замесе...
Ладно это баловство про кликер. Просто я имел ввиду, что гораздо интересней играть активными перками нежели тупо смотреть как оно все само происходить за счет пассивных
Да какое там начинать - они ж заканчивают уже=))
Боишься - не делай, а сделал - не бойся.
На самом деле парирование магии работало, причем работало так, что самик парировал даже перки лучника. Должны были внести коррективы - самик должен был парировать только перки волхвов и чаров, а перки физиков должен был парировать адамант. Однако видимо там косяк с вероятностями. В общем смысле парирование идет с тем шансом, какой указан в инфо перса, но разница между параметрами УВО и УЗ дает на этот шанс дополнительный коэффициент. Хотя в части физ урона с парированием таких проблем не возникает.Зеркальные клинки и парирование магии у самика. Как они работают в логе ни разу не было видно. Но если бы они работали, я думаю ПЧ на эпиках пожаром бы не пользовались уж так рьяно. Синяя книга должна отражать 23% маг урона на супостата. Фиол не знаю, жаба душить отдавать деньги не знама за что. Парирование магии это вообще чтото не понятное, это самик учится отражать магурон (да ни как не научится)
А зеркальные клинки...я так понял, что они работают. Но вот дистанция у них - всего 2 клетки. Говорит само за себя
Боишься - не делай, а сделал - не бойся.
Они работают на все 100%, фиол книга отражает 75% урона! Урон от босса на эпиках, который моментальный по 20к, отражается в персонажей замечательно, урон по ним проходит в зависимости от поглащения, а по боссу возвращается 15500. В пвп тебе должно повезти, клинки срабатывают просто на скипетр бывает и заново уходят в кулдаун.
Да 2х клеток хватает в замесе, у ПЧ пожар тож 2е клетки, вот им прилетать и должно.
Ну вот хоть какая то инфа о конкретной книгеСпасибо учту. А то у нас же информация по книгам спрятана за семью печатями и огласке не подлежит. Было бы конечно лучше, чтобы срабатывание проходило на входящий магурон к примеру по величине 5% от хп самика. А то кулдаун большой и отражение это уходит в пшик из-за автоатак посохами, скиперами, т.е. получается бесполезным.
О каком "общем случае" с 70% поглощения идёт речь?
То есть, повысив урон боевых перок, мы не повысим урон, наносимый куклой в течение боя? Интересно, как ты себе это представляешь...
Этих "отдельных представителей" (танков с драками, урон которых значительно превышает урон их владельцев) - подавляющее большинство. Усиление, действительно, косвенное, что гарантирует от резких перегибов в плане баланса классов.
Вообще-то я и предлагаю довести до ума две активные перки, которые сейчас фактически бесполезны. Причём подобная "модернизация" чётко укладывается (в отличие от увеличения урона) в ту самую хрестоматийную концепцию класса танк, о которой ты писал.
Это единственный аргумент против моего предложения, или есть какие-нибудь ещё?
Ваши права
Ответить с цитированием