Ну что вобщем-то доказывает мои слова что вероятнее всего ты играл 70-м луком против 70-го берса,70-го чара,70-го волхва и твои выводы об уронах и прочем основываются на знании этой уровневой группы. Потому что опять-таки "Тирана", "Батю" итд. в качестве луков 80+ я не видела не на эпиках не на зле.
Новый шмот , Админы , а почему вы обещаете с конца декабря правку для Григория?Да и всем стало интересно по поводу кудесов , а вы вводите новый шмот для пета, зачем?)))Опять же 3,4 сет бонус для +12, а что у нас много +12 , предположим основная часть аль даже большая это виктори)))Для них чтоле?)
Интересно кто придумал этот ненужный шмот для пета?)
Сокрушающий урон меткого, хз, вроде и так нормально)))
если кто-то не может посмотреть шмот в игре, то его скрины тут: http://forum.fragoria.ru/entry.php?b=59
вместе с моими комментарии о "ценности" этих безделушек ;-)
а вот про луков согласен, резать их надо под корень. это дисбалансный класс.
Интересно...у Охотников,видать,урона совсем никакого нет,раз им к Меткому прикручивают сокрушительный урон.Неужели в этом была необходимость?Фигачат с 10-12 клеток на бегу,зависимость урона от стата самая высокая(Меткий - 1.3*ловкость у фиолетовой книги последней ступени старых книг(70-)),против магов и физиков примочек хватает...Видимо,им этого мало.
Скажу за Берсов.Тот высокий урон,что мелькает на скринах - урон под зерцальной Пляской,а это раз в полминуты возможно.Да и персонажи далеко не синие нубы.Так что всё закономерно.И если Берс столь сильный класс,то что ж Пламенников с Застрелами так много?