эф ну это бред же.. в любых тестах над всегда проверять разные возможности,то же самое что любой тетный бой. просто пример: если чар ступанет и пропустит молчу лука-то чар труп. если не прозевает этот момент-то лук труп. ну далее так же опять-берем чисто бой персов или полноценый бой с петами?! я про то и грю-много нюансов есть. и утверждать так категорично что чара с равным гс НИКТО не может слить.. я бы не сталаСообщение от Red Queen
Ну когда я говорю о тестовом бое то подразумеваю только без петов) И естественно речь не идет об одном бое , а скажем так-о серии. Причем серии персов с разными тактиками игры и разной прямотой рук. Основываясь на всем этом,могу с уверенностью сказать что луки ниразу не антимаги в отличии от того что обещала нам админия.
пысы:если кто-то не верит,то потестите сами. Реальными игроками а не заинтересованными лицами на тестовом серваке.
да ну.. сказки.. даже я не поверю в то что ниодин лук не смог слить себе равного чара.. чес слово..
Оль уйди из этого поста, не смеши народ. поработай лучше ))
тестируй) я не говорю что не один.но говорю что луки сливают чаров в процентном соотношении где-то 20% боев из 100% хотя изначально администрацией именно луки должны именно чаров сливать .
Саш я не виновата что тебе не нравится горькая правда. Кстати,напомню что во время нашего с тобой боя у тебя гс был меньше на 2000 с чем-то,ты был не зазерцален и без камней в отличии от меня.
эф повторюсь.. тут разные нюансы игры.. у кого то грит быстрей проскочил. или у чара дух сработал раньше, у кого то уворот и уклонение сработали раньше чем у противника..я хз откед ты такой процент береш при РАВНЫХ персах..
а на вопрос почему луки должны типо сливать чаров-да потому что только у нас есть та длительная немка-чтоб заглушить их, и потому что у нас урон почти им равный.. а хил и танк-они ваще щит то им смогут сбить хоть?! (хыы эт мое мнение-так что луки и прочие классы-можете его не раздувать-тема не об этом вовсе)
на 70-м левеле хилом с гс 11к не могу чару с гс 7к щит сбить) хотя все книги фиол.
он бегает, гнев его сейчас практически не станит, поэтому сиянием его не достать и драком тоже. единственно, что стан со скипетра раз в минуту его останавливает и можно чемто зацепить либо чар ошибочно к себе слишком подпустит. но по факту выходит, что нубяра который стоит в 50 раз дешевле моего волхва+драка спокойно бегает и пета сносит и меня без проблем расстреливает. спасибо, "дорогие" админы за ваше урезание контролирующих умений у волхва, которое сейчас вообще ничего не контролирует. только почему то снова вышло, что это урезание на руку только чарам.
еще раз прочти первый пост..мои размышления касаются только уровней 71+ плюс..и чхать хотел на -70......
равный ГС..это ГС равный 0..вот идите разденьтесь..и протестируйте..а потом выложите нам результаты...для теста персы могут быть слиты каждый в свой стат..а все остальное это НЕ тест..
я всегда думаю, прежде чем что-то сказать/сделать/написать) если ты не разделяешь моего мнения, это не означает, что ты умнее (был бы умнее, не пытался бы всем доказать, что окружающие тебя люди глупее тебя)))
а стрелы так сильно бьют? ты прям с одного выстрела что ль падаешь?)
речь о том, что застрел твой антикласс, согласно заявленной позиции адм, ты будучи чаром должен падать от равного застрела со 100% вероятностью (то что 70 ые по 80+ не хило фигачат, мне как представителю 80+, тоже неприятно и не важно, что там за класс, не должно этого быть, а уж криты от 70ых вообще дурдом на выезде, ибо почему -то хил по своему пати не может критовать при разнице 4+уровня, а вот ДД по целям очень даже критуют), а если уж вспомнить, что в застрела вложено поболее усилий (ибо зерцала есть) так вообще речи о том, чтобы тебе чару, слить равного застрела, быть не должно)
…существует, вероятно, некоторый предел способности к удивлению.
Он не совсем прав, но все же дальность злого выше, чем у перок чара, лук на 20 танка вполне расстреливает, отсюда вывод, что имея 10-12 клеток против 8, должны по идее выходить сухими из воды, по крайней мере в свободном поединке, или все ж возражения имеешь?
А давайте вспомним про антиклассов чара, Самоцветов и посмеёмся я думаю что самик хоть равный хоть нет падает от чара. На этом и закончите свою балтовню. И как сказал Босяк. " Резать чаров надо, резать" заюрать щит это правильно ибо урон и защита это разные вещи.
дай ссыль где ты это вычитал (про самиков и чаров)
Ну раз уж забирать щит чара, то резать к чертям все поглоты огня и выравнивать урон на уровень тех же луков, чтобы урон при равных статах был приравнен некрит к некриту, а то сейчас выходит, что крит-дамаг чара примено равен НЕкрит урону перок лука... да и еще не забываем о такой способности как краш для чарика - тоже надо добавить бы + брони на шмотках (про персов мне не кричите только, а вот от мобов защитки бы добавить стоит, особенно от боссов, которые с 99% вероятностью переагриваются моментально) =)))
- ко всему прочему забираем в витьков возможность хиляться - ибо это свойство лекарей же...
- у сияния снимаем нафиг урон - хил лечит, а не дамагает
и т.д. =)))
Прежде чем предлагать резать другие классы (опять же вспоминаем старый ФФ, где все кричали "нечего предлагать резать другие классы, предлагайте усиливать свой" - опять двойные стандарты), сначала на свой внимательно посмотрите и подумайте, нет ли в нем чужих способностей?
Авря, если уж застрел - антикласс чара, и чар должен от чиха падать на 100%, то витьки и адаманты должны делать то же самое при приближении чара =))) ну а сами луки просто замертво падать от витьков и берсов только при их появлении... что-то не замечаю я такого желания, зато вижу, как в других ситуациях одни и те же люди орут "от нас должны падать 100%", но в то же время "у лука должен быть какой-то шанс победить криворукого, даже если это антикласс" - всюду двойные стандарты =))))
Я не белый и пушистый, а седой и лохматый!
Ваши права
Ответить с цитированием
